这可能看起来有点自命不凡，并且期望太多是不正确的。 然而，该系统确实有助于国际和平，如果我们了解原因，我们就清楚地知道该系统实际上在做什么。

和平部分是贸易体系两项最根本原则运作的结果：贸易流动的不受阻碍流动和为各国解决贸易争端提供建设性和公平的平台。 这也是该系统产生和加强的国际信任与合作的结果。

历史上充满了贸易争端演变为战争的例子。 其中最引人注目的是20世纪30年代的贸易战，当时各国竞相建立贸易壁垒以保护国内生产商，并对竞争对手的壁垒进行报复。 大萧条加剧了这一点，并最终在第二次世界大战爆发中发挥了作用。

二战后的两起事件有助于避免战前贸易紧张局势的重演。 在煤炭和铁矿石开采以及钢铁生产领域的国际合作已经在欧洲发展。 在全球层面，关税和贸易总协定（GATT）成立了。

两个方向都成功地发展了，现在它们得到了显着的补充和显着的扩展-其中一个已经形成为欧盟，另一个已经变成了世界贸易组织（WTO）。

世贸组织贸易制度在建立和加强对自由贸易原则的信心方面发挥着重要作用。 一个特别重要的因素是谈判,导致达成一项以协商一致为基础的协议,强调严格遵守规则。

卖家，作为一项规则，不希望矛盾他们的客户-客户永远是对的。 换句话说，如果贸易流动顺畅，参与者自愿保持健康的商业关系以实现互利，那么政治对抗实际上就被排除在外了。

此外，组织良好的贸易关系也有助于改善全球福祉。 繁荣和繁荣国家的人口似乎也不太可能容易发生侵略和军事冲突的爆发。

随着贸易量的增长，商品范围的扩大，以及国家和贸易公司数量的增加，仍然有一定的可能性会产生争议。 世贸组织体系有助于以和平和建设性的方式解决争端。

卷入争端的国家总是努力在现有协定的框架内采取行动。

然而，贸易自由化和扩大进程也有不利的一面。 贸易流量的扩大意味着争端更容易出现。 留给自己的设备，这些争端可能导致严重的冲突。 但事实上，国际贸易领域的紧张局势升级是可以避免的，因为各国可以求助于各种组织，特别是世贸组织来解决其贸易争端。

当"辩论者"适用于世贸组织时，世贸组织程序将注意力集中在规则上。 一旦做出决定，各国就会努力专注于遵守规则，并可能随后修改规则，而不是相互宣战。

世贸组织不能声称让所有国家平等。 但该组织从平等的角度抚平了一些粗糙的边缘，为较小的国家提供了更多的机会来捍卫自己的立场，并在同一时间，释放大国从需要谈判贸易协定与每

世贸组织的决定是在协商一致的基础上作出的。 世贸组织各项协定经所有成员国商定，协商一致通过，并得到所有成员国议会的批准。 这些协议适用于所有人。 富国和穷国有平等的机会挑战它们在世贸组织争端解决程序下的权利。

世贸组织协定中规定的不歧视原则避免了不必要的复杂性。 只有一套规则适用于所有成员，这一事实大大简化了整个交易制度。 这些商定的规则让政府清楚地知道哪种贸易政策是最合适的。

我们都是消费者，我们为食品和衣服，必需品和奢侈品支付的价格取决于贸易政策。

根据现有数据，富裕国家的消费者和政府每年花费350十亿美元来支持农业。 这一数额足以支付他们整个4100万头奶牛的一个半头等舱环球飞行。

保护主义是昂贵的：它提高了价格。 全球世贸组织体系通过谈判以及通过应用不歧视原则来减少贸易壁垒。 结果，生产成本降低（因为生产中使用的进口更便宜），以及成品和服务的价格，最终降低了生活成本。

想象一下进口商品的整个范围：水果和蔬菜，食品，服装和以前被认为是异国情调的其他产品，来自世界任何地方的鲜花，各种家居用品，书籍，音乐，电影等。

现在想象一下，其他国家的人可以通过从你的国家和其他国家出口来获得的货物。 进口使我们能够扩大商品和服务的选择，并确保其更高的质量。 由于来自进口的竞争，甚至当地商品的质量也可能提高。

广泛选择的概念不仅限于购买进口成品的问题。 进口作为工业生产的原材料、部件和设备。

它扩大了国内制造商生产的最终产品和服务的范围，这增加了他们可以使用的技术范围。 例如，当移动电话出现时，即使在那些不生产设备的国家也出现了相应的服务。

减少贸易壁垒可以增加贸易量，从而在国家和个人层面带来额外收入。 但是，需要进行一些调整。

可以获得额外收入这一事实意味着政府有资源可以重新分配。

经济学家估计，将农业，制造业和服务业的贸易壁垒减少三分之一将有助于全球经济增长613十亿美元。

毫无疑问，贸易有可能创造就业机会。 在实践中，经常有事实证据表明，减少贸易壁垒对就业状况有有益的影响。 但画面是由许多因素复杂。 此外，所谓的替代方案--保护主义--显然不是解决就业问题的适当办法。

这是一个困难的问题，解决它的方法应该是适当的。 有强有力的证据表明，贸易有助于经济增长，经济增长有助于创造就业机会。 同样事实是，即使贸易扩大，一些工作也会流失。 但彻底分析这表明至少存在两个问题。

首先，还有其他因素。 例如，技术进步也对就业和生产力产生了强大的影响，创造了一些就业机会并消除了其他就业机会。

其次，虽然贸易显然有助于国民收入增长（和繁荣），但它并不总是涉及创造新的就业机会，特别是对于那些因进口竞争而失去工作的人。

这幅画在世界不同的国家是模棱两可的。 在一个国家寻找新工作的平均时间长度可能比在另一个国家寻找类似的工人长得多，并且在相同的条件下。

换句话说，一些国家比其他国家适应得更好。 这部分是因为一些国家拥有更有效和灵活的政策监管机构。 那些没有它们的人失去了真正的机会。

证据还表明，保护主义损害就业。 例如，在美国汽车行业：旨在通过限制从日本进口来保护美国就业岗位的贸易壁垒最终使美国的汽车价格更加昂贵。 因此，销售额下降，失业。

换句话说，试图通过限制贸易在短期内解决问题，从长远来看已经变成了一个大问题。

即使一个国家在适应时期遇到困难，保护主义作为替代方案，也只是使局势恶化。

交易系统的许多优点在数字上是很难想象的，但这并不减损它们的优点。 它们遵循该制度的关键原则，简化了直接参与贸易的企业家和商品和服务生产者的生活。

歧视使交易变得困难

贸易使各国能够实施分工，以及更明智和有效地利用生产性资源。 至于WTO贸易体系，它提供了更显着的优势。 由于系统的重要原则，它有助于进一步提高效率和降低成本。

不歧视原则是世贸组织贸易体系的主要原则之一。 除了他，还有其他一些人:

• 透明度（政策、规范和规则）;
• 增加对贸易条件的信心（其他国家减少贸易壁垒和扩大市场准入的承诺具有有效的法律效力）;
• 简化和标准化海关程序，消除官僚主义，集中数据库，以及旨在"贸易便利化"的其他措施。

这些因素加在一起，不仅促进了贸易程序，而且降低了公司的成本，激发了对未来的信心。 反过来，这也意味着创造更多的就业机会，提高商品和服务的质量。

关贸总协定-世贸组织体系形成于20世纪下半叶，有助于各国政府找到更平衡的贸易政策方法。 各国政府在打击各种游说者的斗争中有一系列更强有力的论据，使他们能够专注于为了该国经济进程所有参与者的利益而做出妥协。

20世纪头几十年主导的保护主义政策的教训之一是由于狭隘的行业利益设法获得了不平衡的政治影响力而造成的损害。 这进一步收紧了限制性政策，这变成了一场没有赢家，但只有输家的贸易战。

乍一看，限制进口似乎是支持经济部门的有效途径。 但这意味着与其他不应该受到影响的部门相比，经济失衡。 例如，如果你试图保护你的轻工业，那么其他人都必须支付更昂贵的衣服，这给所有部门的工资带来了压力。

当其他国家通过提高贸易壁垒来应对时，保护主义的升级是可能的。 这正是20世纪20年代和30年代发生的事情，导致灾难性的后果。 最终，即使对那些采取保护主义措施的部门来说，一切都变成了损失。

各国政府必须能够抵御个别团体为其狭隘利益游说的压力，世贸组织体系可以在这方面提供帮助。

关贸总协定-世贸组织体系涵盖了广泛的行业。 因此，如果在关贸总协定-世贸组织贸易谈判期间，一个集团积极游说其利益，要求政府给予他们特殊权利，那么政府可能会拒绝这一点，理由是需要一个广 各国政府经常采用这一办法。

根据世贸组织规则，一旦做出贸易部门自由化的承诺，几乎不可能扭转它。 这些规则还防止了一些不适当的政策决定。 对于企业来说，这意味着贸易条件更加明确和明确。 对于政府来说，这往往意味着在这些问题上具有令人羡慕的一致性。

规则的存在为腐败创造了有效的障碍。

这些规则包括防止作出不适当的政治决定的义务。 正如我们已经看到的那样，保护主义政策一般看来只是这样一个不充分的选择，因为它在国家和国际一级造成损害。

有些类型的贸易壁垒带来了额外的消极因素，因为它们与猖獗的腐败和其他形式的无效治理方面的无限机会有关。

世贸组织试图打击的这类贸易壁垒的一个例子是，例如，限制每年最低或最高进出口量的配额。

通过限制供应量，配额人为地抬高价格，创造异常大的利润（经济学家谈论"配额租金"）。 这种利润，定居在游说者的口袋里，可以用来影响政治市场。

它也可能成为腐败的滋生地，例如，在贸易商之间分配配额。 全世界都有很多这样的例子。

换句话说，配额在限制贸易方面是一个绝对不充分的工具。 各国政府在世贸组织规则的框架内商定，不应鼓励使用这些规则。

尽管如此，各种类型的配额在大多数国家继续使用，政府声称他们只是需要它们。 然而，它们是在世贸组织协议的控制下，并有许多协议，以减少或消除其中的许多，特别是，它涉及纺织工业。

世贸组织协定涵盖了其他一些领域，这些领域也有助于打击腐败和无效的管理做法。

透明度（例如，向公众提供有关贸易规则的所有信息），"贸易条件自由化"的其他方面，与产品安全和标准化相关的规则的更明确标准以及不歧视可以帮助消

很多时候，政府诉诸世贸组织作为对自己的政策进行积极外部约束的选择之一："我们不能这样做，因为它违反了世贸组织协议。"