Все таможенные новости с внешних источников

Новость о
  • 16-12-2019 07:00
    Номер опубликования: 0001201912160058; Дата опубликования: 16.12.2019
  • 16-12-2019 07:00
    Номер опубликования: 0001201912160055; Дата опубликования: 16.12.2019
  • 16-12-2019 07:00
    Номер опубликования: 0001201912160054; Дата опубликования: 16.12.2019
  • 16-12-2019 07:00
    Номер опубликования: 0001201912160053; Дата опубликования: 16.12.2019
  • 16-12-2019 07:00
    Номер опубликования: 0001201912160052; Дата опубликования: 16.12.2019
  • 16-12-2019 21:11
    На фоне роста украинского авиарынка перевозчик вдвое нарастил провозные емкости
  • 16-12-2019 20:30
    Положения, необходимые для проведения эксперимента по прослеживаемости товаров, будут закреплены отдельным приказом ФНС РФ.
  • 16-12-2019 19:45
    Минфин решил установить новые требования к экспресс-перевозчикам, которые доставляют товары, купленные физлицами в рамках международной электронной торговли.
  • 16-12-2019 18:50
    ФНС официально опубликовала новую форму и порядок заполнения реестров, представляемых для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза при экспорте или реэкспорте.
  • 16-12-2019 17:45
    Госдума одобрила законопроект с поправками в статью 217 НК РФ, расширяющими льготы по НДФЛ.
  • 16-12-2019 17:10
    С 14 декабря 2019 года Евросоюз внёс изменения в предписания о перевозке грузов растительного происхождения и продуктов питания. Теперь ввоз и транзит в ЕС растений и некоторых продуктов неживотного происхождения из третьих стран можно будет осуществлять только после регистрации в специальной системе торгового контроля и экспертизы TRACES-NT. Новые правила Изменения в действовавший ранее порядок внесло постановление Европейского Парламента и Совета ЕС 2017/625 об официальном контроле и другой официальной деятельности, связанной с импортом растений из третьих стран. Документ заменил Регламент ЕС 882/2004 и установил новые требования к государственному контролю продуктов питания и кормов. Помимо этого, новое постановление регламентировало ряд вопросов защиты животных и растений. Новое постановление определяет, что каждая перевозка товаров растительного происхождения, подлежащая пограничному фитосанитарному контролю, должна сопровождаться единым для стран ЕС разрешением на ввоз — CHED-PP (Common Health Entry Document for Plants and Plant Products). Для перевозки же грузов, содержащих продукты питания, их необходимо зарегистрировать в едином для стран ЕС документе ввоза CHED-D (Common Health Entry Document for Feed and Food of Non-Animal Origin). Перечень таких продуктов содержится в Регламенте Комиссии (ЕС) № 2019/1793 от 22.10.2019. Помимо этих документов, для ввоза товаров, подлежащих ветеринарному контролю, потребуется форма CHED-P – единый для ЕС документ ввоза. Отслеживают всё Система TRACES-NT (Trade Control and Expert System – New Technologies) — это инструмент на веб-основе, предназначенный для ветеринарной сертификации. TRACES (аналог в России — программа Россельхознадзора «Меркурий») используют в Евросоюзе для контроля импорта и экспорта живых животных, продуктов животного и неживотного происхождения и живых растений. Доступ к системе есть у должностных лиц стран ЕС, импортёров и таможенных представителей. Импортёр, либо уполномоченное им лицом, ответственное за отправку товара создаёт в TRACES бесплатную учётную запись для заполнения документов CHED-PP и CHED-D. Затем уполномоченные подразделения государственных органов обрабатывают и подтверждают запись. Сообщить о прибытии груза на пограничный переход контролирующему органу нужно заранее: по законодательству ЕС, груз заявляют для проверки не менее чем за 24 часа до фактического прибытия. Если товар перемещается воздушным транспортом, информацию о нём необходимо подать не менее чем за 6 часов до прибытия. При этом пограничный контроль не начнётся до момента предоставления заполненного документа CHED. Российских экспортёров продукции растительного происхождения нововведение не обойдёт...
  • 16-12-2019 16:55
    Соответствующий приказ от 11.11.2019 № ММВ-7-21/[email protected] опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации.
  • 16-12-2019 16:41
    Размещено обновление адресных сведений в формате ФИАС, актуальное на 12 декабря 2019 года.
  • 16-12-2019 16:34
    В парке перевозчика "Глобус" временно останутся два самолета Boeing 737MAX
  • 16-12-2019 16:32
    Мост Нижнеленинское - Тунцзян - это первый железнодорожный мост между странами. Его длина составляет 2209 м, 309 из них приходится на российскую сторону. Китай завершил строительство своей части.
  • 16-12-2019 16:10
    Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 15.12.2019 № 428-ФЗ, который вводит специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» еще в 19 регионах России.
  • 16-12-2019 15:11
    Активы компании — 4 тыс. б/у вагонов, из которых большинство уже в управлении «Русагротранса»,— оцениваются аналитиками минимум в 3 млрд руб.
  • 16-12-2019 07:00
    Номер опубликования: 0001201912160059; Дата опубликования: 16.12.2019
  • 15-12-2019 18:01
    Самые интересные новости гражданской авиации России и мира
  • 13-12-2019 23:30
    Несмотря на волну возмущений в адрес Балтийской таможни и хранителей изъятых по административным и уголовным делам товаров, которая более года не спадает в Северо-Западном регионе, несмотря на разгромное решение УФАС по Санкт-Петербургу в отношении весьма сомнительного симбиоза таможни и хранителей, шоу продолжается. Хранители или вымогатели? Летом этого года Балтийская таможня привлекла к ответственности по части 1 статьи 16.18 КоАП РФ владельца небольшой парусно-моторной яхты за нарушение срока её обратного вывоза. Владелец яхты вину признал, что суд счёл смягчающим обстоятельством и в ноябре постановил: взыскать с правонарушителя административный штраф в размере полутора тысяч рублей, а яхту, находящуюся на ответственном хранении ООО «Валро» в городе Ломоносове, вернуть законному владельцу для таможенного оформления. По пассажирской декларации таможня яхту выпустила. Решение суда вступило в силу 3 декабря, после чего, по традиции, закончился срок её безвозмездного для Балтийской таможни хранения и стартовал срок оплачиваемого хранения для владельца судна. Стоимость, о которой хранитель сообщил в переписке по электронной почте, включила в себя не только оплату в размере 7 тыс. рублей за каждые сутки хранения, но и стоимость перевозки и транспортировки яхты, погрузо-разгрузочных работ (ПРР), использования крана и специального оборудования (киль-блоков). Итого, сообщили в «Валро», за четыре дня хранения с момента вступления постановления суда в законную силу (в этот срок планировалось забрать яхту) необходимо заплатить 259,5 тысяч рублей, и пояснили: это — «с умма издержек по АП с учётом 4 дней хранения». Каждый последующий день хранения будет увеличивать его стоимость на очередные семь тысяч. К слову, таможенный эксперт оценил стоимость самой яхты 1986 года выпуска в 337 тысяч рублей. Безответственный хранитель Изумляет и то, что стоимость хранения небольшой шведской яхты в «Валро» оценили исходя из объёма занимаемой судном территории, «семи кубов», но судно при этом стоит не в ангаре — на улице под открытым небом, занимая квадратные, а не кубометры. «Оплата за воздух?», — спрашивают владельцы. Фото яхты на хранении ООО «Валро» — О каких вообще издержках по административному делу может идти речь, если в решении суда об издержках ни слова? А расходы по перевозке, транспортировке и за прочие ПРР хранитель понёс в рамках возбуждённого таможней дела, при этом договор с физическим лицом у него даже не...
  • 13-12-2019 22:08
    В январе - ноябре 2019 года Биробиджанская таможня перечислила в федеральный бюджет 487,9 млн рублей. Это на 5% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
  • 13-12-2019 19:56
    Перспективный ВС нацелили на зарубежный рынок с помощью международной кооперации
  • 13-12-2019 19:32
    Летные испытания перспективного ВС продлятся еще два года, прежде чем самолет будет сертифицирован и выведен на рынок
  • 13-12-2019 19:11
    Первым зарубежным направлением для казахстанский авиакомпании стал подмосковный Жуковский
  • 13-12-2019 18:16
    Российская компания отправляла в Китай партию замороженной красной икры, занизив в документах вес товара.
  • 13-12-2019 17:12
    Везёте из-за границы ребёнку конструктор в подарок к Новому году? Магнитики и сувениры с курорта друзьям? Бельё из Италии жене? Не подали декларацию? Таможня выпишет вам штраф — получите, распишитесь. Подарков не будет! — В багаже моего подзащитного, который шёл через «зелёный коридор» в аэропорту Пулково, таможня обнаружила несколько штук кожгалантерейных аксессуаров. Он честно сообщил: часть товара везёт на продажу, а часть — в подарок. Но Пулковская таможня не сочла необходимым устанавливать, какие именно предметы ввезены не для личного пользования, и возбудила дело в отношении всего товара за недекларирование, — рассказал ПРОВЭД-МЕДИА Дмитрий Афинагентов, адвокат по таможенным делам. В суде, куда юрист обратился за обжалованием решения таможни, старший уполномоченный по особо-важным делам Пулковской таможни Наталья Мироненко сообщила: «Подарки также признаются товарами не для личного пользования, поскольку не предназначены для использования для личных нужд». На этом основании таможня привлекла гражданина к ответственности по ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ и обязала уплатить штраф в размере более 40 тыс. руб. С точки зрения банальной эрудиции С точки зрения логики не только простых обывателей, но и юристов, такая позиция таможни абсурдна, потому как очевидно: противоположным личному использованию надо бы считать использование товара в предпринимательских целях. Именно предприниматели, которые везут товары на продажу, а не граждане, которые везут из-за рубежа подарки близким, должны уплачивать пошлины и налоги в бюджет. Вспомним Таможенный кодекс РФ 2003 года: в нём была статья «Перемещение товаров физическими лицами для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд». Вспомним более поздний документ — Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования от 2010 года. В нём тоже законодатель прописал: «Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезённые с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещёнными«. Конечно, и Кодекс, и Соглашение, давно канули в Лету, а в ныне действующем таможенном законодательстве оставили усечённое «для личного пользования», но неужели так кардинально поменялась логика законодателя? Оказывается, нет. Пленум Верховного суда 26 ноября 2019 года вынес постановление № 49, в котором разъяснил: «Товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением...
  • 13-12-2019 16:35
    Всего за 11 месяцев текущего года российские авиакомпании перевезли 119,2 млн. пассажиров, рост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил +10,6%.
  • 13-12-2019 16:32
    Пассажиропоток лоукостера планируется увеличить с 7,2 млн человек в 2018 году до 25–30 млн человек в 2023-м, то есть в четыре раза.
  • 13-12-2019 01:16
    Результаты серии испытаний, полученные в разных странах, будут учтены для инженерных работ по созданию российско-китайского широкофюзеляжного самолета
  • 12-12-2019 23:01
    В Петербурге по громкому делу, стоившему должности заместителю Санкт-Петербургского транспортного прокуратура Тимуру Горному, арестовали бизнесмена Константина Юнга . Сколько веревочке ни виться… Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга постановил избрать в отношении предпринимателя меру пресечения в виде заключения под стражу, сообщила Объединённая пресс-служба городских судов Петербурга. Юнга обвиняют в мошеннических действиях в особо крупном размере — обвинение предъявлено по части 4 статьи 159 УК РФ. Ранее он проходил по делу в качестве свидетеля. О бизнесмене Юнге широкой общественности стало известно в конце октября 2019 года, когда сотрудники ФСБ задержали адвоката Алексея Одинцова с многомиллионной взяткой, якобы полученной от Юнга. Как сообщали источники ПРОВЭД-МЕДИА в Балтийской таможне, деньги должны были «решить вопрос» с уголовными делами, находящимися в производстве дознавателей Балтийской таможни. По одной из версий, Юнг «сдал» фигурантов дела, чтобы «улучшить собственное положение». В октябрьской истории фигурировали замруководителя Следственного отдела СКР по Приморскому району Алексей Шиманский, сотрудник Управления по противодействию коррупции Кирилл Лисовой и зампрокурора Тимур Горный, позднее уволенный из прокуратуры за причастность к коррупционному скандалу. Все сгорели карусели Следствие полагает, что в 2018 году вследствие преступного сговора Юнг, фактический владелец экспедиторской компании «Транс Товар» (в апреле 2019 года сменившая название на ООО «Гольфстрим») предприниматель похитил более 48 млн рублей. Номинальный директор «Гольфстрима» — Эдуард Мельников, доверенное лицо Юнга. Ранним утром, на следующий после задержания Юнга день, Мельникова вызывали на очную ставку с боссом. По информации источников, близких к правоохранительным органам, Юнг «пытался всё свалить» на своего директора, хотя всем, знакомым с бизнесменом, известно: делами компании заправлял именно Юнг. — Это довольно типичная для Константина история — обещать услугу, получать за неё деньги, а потом услугу не оказывать, а деньги выводить. У него были большие долги перед морскими линиями. Конкретно по этому делу, насколько мне известно, ему оплатили доставку нескольких десятков контейнеров. Контейнеры дорогие, «опентоп», везли в них, кажется, карусели, оборудование для аттракционов. Но Юнг фрахт не оплатил, деньги увёл, контейнеры простояли долго. Груз оказался по госконтракту, почему за Юнгом и пришли. Взятка нужна была, чтобы «убить» уголовное дело, — рассказывает ПРОВЭД-МЕДИА на условиях анонимности источник из окружения Юнга. «Неспортивное поведение» арестованного предпринимателя косвенно подтверждает история арбитражных разбирательств: судя по базе kad.arbitr, его...
  • 12-12-2019 21:59
    Контейнерооборот портов Дальневосточного бассейна по итогам января-ноября 2019 года вырос на 6,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 1,62 млн TEU.
  • 12-12-2019 20:49
    На днях Пулковская таможня бодро отрапортовала: должностные лица поста Аэропорт Пулково обнаружили в сопровождаемом багаже прибывшей из Чехии гражданки России незадекларированную посуду и столовые приборы из серебра. Проведя экспертизу, таможня возбудила уголовное дело за контрабанду стратегически важных товаров. Зная, как любят таможенники приукрашивать свои заслуги, утаивая порой существенные, но им не выгодные детали, мы решили разобраться в этой истории и, как оказалось, не ошиблись — всё совсем не так однозначно. Осторожно, посуда 8 сентября 2019 года в аэропорту Пулково в Санкт-Петербурге в зоне «зелёного коридора» таможенники остановили компанию путешественников, прилетевших из Праги, — мужа с женой и двоих друзей. На четверых у них было два чемодана и ручная кладь. Чтобы сэкономить на провозе оплачиваемого багажа, в чемодан и ручную кладь сложили вещи всей компании, в том числе, и злополучную чешскую посуду — некоторые предметы были серебряными. К слову, на посуду в магазине были оформлены товарные чеки, а также — на каждого — чеки Tax Free. Когда таможенники попросили открыть чемоданы и сумки ручной клади для осмотра, всё содержимое выложили на стол в зоне таможенного контроля, а затем — в хаотичном порядке — сложили обратно.Обнаружив при осмотре содержимого багажа предметы посуды, таможенники приняли решение о проведении досмотра. Но так как в рамках таможенного контроля товары из сумок и чемодана таможенники несколько раз перекладывали с места на место — в чемоданах и сумках после осмотра оказались совсем не то, что было там изначально, а акты досмотра, соответственно, не отражают фактическое нахождение конкретных товаров в определённых сумках и чемодане. Справка ПРОВЭД-МЕДИА: не все знают, что прежде чем попасть на ленту выдачи багажа, то есть ещё до получения пассажирами, чемоданы и сумки, привезённые с борта самолёта, просвечиваются таможенниками на рентгенотелевизионной установке HI-SCAN. Поэтому порой остановка пассажира в «зелёном коридоре» — отнюдь не случайность.Незаконное удержание Таможенники позволили себе и другую «оплошность»: двух владельцев багажа, Виктора и Сергея (имена изменены, — прим. ред.), то есть декларантов части досматриваемых товаров, таможенники не сочли нужным даже привлечь к участию в таможенном досмотре и отборе проб товаров. Кроме того, решение о назначении таможенной экспертизы принадлежащих им товаров также вынесли без их участия. Тем самым, уверены их адвокаты, владельцев багажа...
  • 11-12-2019 23:15
    По информации АСМАП, в декабре начали работу смешанные пункты пропуска «Покровка» в Хабаровском крае и «Благовещенск» в Амурской области.
  • 11-12-2019 21:28
    Венгерская авиакомпания WizzAir подала заявку на дополнительные полеты из аэропорта Пулково в Петербурге в режиме «открытого неба».
  • 11-12-2019 21:08
    О том, что само по себе неверное указание кода ТН ВЭД нельзя считать основанием для привлечения к административной ответственности за недостоверное декларирование, суды разъясняли не единожды, но это не мешает таможенным органам раз за разом тратить бюджетные средства на тщетные попытки привлечь декларантов к ответственности и заведомо проигрышные судебные разбирательства. Трудности классификации В 2017 году участник ВЭД ввёз на территорию ЕАЭС химические соединения и для оформления на Брянском таможенном посту представил в таможню все необходимые для подтверждения задекларированных сведений документы. Заявленный декларантом код товара по ТН ВЭД ЕАЭС позволил оформить товар по нулевой таможенной пошлине. Таможенники с заявленным кодом товара не согласились и по итогам проверки изменили код ТНВЭД, что привело к повышению ставки ввозной пошлины до 5%. В результате, решили в таможне, сумма неуплаченных участником ВЭД таможенных платежей составила 207 тыс. рублей. Помимо обязательства уплатить пошлину, импортёра признали виновным в недостоверном декларировании товара и привлекли к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, назначив штраф в размере 103 тыс. рублей. Полагая, что постановление Брянской таможни не соответствует закону, компания обратилась в арбитражный суд. Суд первой инстанции принял сторону участника ВЭД: объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, заключается в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений, которые могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей или для занижения их размера. О наличии состава правонарушения по указанной статье может свидетельствовать только «совокупность действий декларанта, включающих в себя недостоверное указание сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара». Само по себе неверное указание кода ТН ВЭД не может являться основанием для привлечения общества к вменяемой таможенным органом административной ответственности. Проанализировав доказательства участника ВЭД и таможни, суд выяснил, что у сторон нет разногласий о наименовании товара и его физических и качественных характеристиках: при декларировании участник ВЭД исходил из фактических характеристик товара и содержания сопроводительных документов. По мнению суда, декларант представил достоверные сведения о товаре, следовательно, неверная классификация товара по ТН ВЭД не доказывает его вину во вменяемом правонарушении. В декабре 2019 года суд апелляционной инстанции жалобу таможни также оставил без удовлетворения. Повторение мать учения Напомним, что Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении «О некоторых вопросах,...
  • 11-12-2019 16:15
    Госкомпания создает ООО «ГТЛК-Инфраструктура», которое будет заниматься оценкой проектов и финансовой поддержкой самых жизнеспособных.
  • 10-12-2019 23:43
    Несколько попыток незаконного вывоза в Китай сушеного трепанга пресекли уссурийские таможенники за два дня. Гражданин Китая и двое российских туристов пытались вывезти 6,6 кг сушеного трепанга через пункт пропуска МАПП Пограничный.
  • 10-12-2019 23:16
    Сотрудники Биробиджанской таможни совместно с УФСБ России по ЕАО выявили невозврат более 20 млн рублей за поставки российской компанией сои в Китай. Возбуждено уголовное дело.
  • 10-12-2019 23:09
    Камчатская таможня предлагает участникам внешнеэкономической деятельности получить статус уполномоченного экономического оператора и воспользоваться его преимуществами в сфере таможенного дела.
  • 10-12-2019 18:22
    С начала действия продэмбарго мобильные группы Федеральной таможенной службы (ФТС) выявили почти 200 тыс. тонн запрещённых товаров — как непосредственно санкционных, так и продуктов из санкционного перечня с неизвестной страной происхождения. Львиная доля таких товаров уничтожается – за семь месяцев 2019 года, например, выявили более 62 тыс. тонн, из которых 5,2 тыс. тонн уничтожили. Но судебная практика показывает: не всегда импортные продукты уничтожают законно. Из Украины в Украину Таганрогская таможня проиграла дело по иску от абхазского участника ВЭД, который в 2016 году заключил договор о поставке 18 тонн яблок с украинской компанией для их дальнейшей перепродажи другой украинской компании. Яблоки ввезли на территорию Таможенного союза через пункт пропуска «Новая Гута» (Республика Беларусь). Белорусская таможня поместила товар под таможенную процедуру таможенного транзита с указанием места доставки – таможенный пост МАПП «Матвеев Курган» Таганрогской таможни. Когда автомобиль с яблоками добрался до т/п «Матвеев Курган», чтобы отправиться на территорию Украины, перевозчик разместил груз в зоне таможенного контроля и для завершения процедуры таможенного транзита подал в таможню комплект документов. Но таможенники разрешение на убытие транспортного средства с территории Союза не дали, приняв решение об изъятии и уничтожении яблок. Сотрудникам Таганрогской таможни такое решение показалось логичным: товар – плодоовощная продукция из Украины — санкционный по всем признакам. Добро пожаловаться Действия таможни недёшево обошлись участнику ВЭД: стоимость незаконно уничтоженных яблок – 290 тыс. рублей, упущенная выгода — 811 тыс. рублей и убытки за простой транспортного средства – 1,5 млн рублей. Компания пыталась минимизировать убытки и несколько раз обращалась в прокуратуру. Но Южная транспортная прокуратура в ответ на жалобу, в которой заявитель попросил прокурорского реагирования на действия и незаконное бездействие должностных лиц т/п МАПП «Матвеев Курган», сообщила: нарушений таможенного законодательства нет. Обращение к начальнику Таганрогской таможни с просьбой не уничтожать товар до рассмотрения жалобы тоже не увенчалось успехом: таможня отказала в удовлетворении просьбы, так как на момент обращения решение об уничтожении товара ещё не было принято — предмет обжалования отсутствовал. Не уничтожать яблоки участник ВЭД просил и у начальника т/п МАПП «Матвеев Курган», но заявление осталось без ответа. Тогда компания снова обратился в прокуратуру с просьбой о прокурорском реагирования в отношении должностных лиц таможенного поста, чтобы не...
  • 10-12-2019 16:46
    В регионе создали управляющую компанию, дочернее общество Корпорации развития Дальнего Востока, которая и будет реализовывать проекты территорий опережающего развития.
  • 09-12-2019 19:54
    Эксперимент по маркировке средствами идентификации новых шин и пневматических резиновых покрышек проходил с 20 июня по 30 ноября 2019 года, но, несмотря на распоряжение Правительства №792-р, которое предполагало введение обязательной маркировки шин с 1 декабря 2019 года, их маркировка так и не стала обязательной. Как поясняют эксперты, это распоряжение — лишь «дорожная карта», план действий по внедрению прослеживаемости товаров, подлежащих физической маркировке, а подробности для каждого пункта этого плана следует искать в других документах. Срок, да не тот Как заявил в интервью агентству «Прайм» Министр промышленности и торговли Денис Мантуров, установленный правительственным распоряжением срок не означает, что в России «одномоментно» запретят оборот всей немаркированной на 1 декабря продукции. По словам Мантурова, сроки вступления в силу требований об обязательной маркировке товаров разрабатывались совместно с участниками рынка и заинтересованными ведомствами. Так, этапы перехода к обязательной маркировке шин содержит проект постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил маркировки шин средствами идентификации»: с 1 ноября 2020 года — обязательное нанесение средств идентификации для производителей и импортёров, а с 15 декабря 2020 года — запрет на оборот немаркированных шин. Но этот документ получил отрицательное решение Минэкономразвития по оценке регулирующего воздействия и находится в доработке. В Федеральной таможенной службе (ФТС России) Ассоциации производителей шин (АПШ) подтвердили: отсутствие в декларации на товары (ДТ) сведений о средствах идентификации шин — не основание для отказа в регистрации ДТ и в выпуске товаров. В ведомстве сослались на непринятый проект постановления и отсутствие порядка изъятия из оборота немаркированных шин и их уничтожения. Сырой проект И Минэкономразвития, и экспертное бизнес-сообщество не поддержали проект постановления по вполне объяснимым причинам — он содержит ряд недопустимых противоречий и несоответствий. Например, перечисленный в проекте перечень кодов ОКПД и ТН ВЭД ЕАЭС продукции, подлежащей обязательной маркировке, не соответствует кодам, установленным распоряжением № 792-р, а понятие «ввод шин в оборот» содержит «риск разночтений». На целый ряд недостатков проекта указал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), в том числе на недопустимость придания документу обратной силы — «распространения устанавливаемых правил на шины, находящиеся в обороте до их введения в действие». В Деловой России сообщили, что проект создаёт риск появления дополнительных расходов на внедрение и эксплуатацию систем маркирования шин: « Согласно пункту...
  • 06-12-2019 21:25
    Выдачу бумажных ПТС Евразийская экономическая комиссия продлила до 1 ноября 2020 года.
  • 06-12-2019 18:44
    Северо-Западное следственное управление на транспорте СК РФ предъявило обвинение двум сотрудникам Балтийской таможни — фигурантам нашумевшего «сигаретного дела». Как сообщили ПРОВЭД-МЕДИА в следственном управлении, обвинение предъявлено по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ за получение взятки в особо крупном размере. Речь идёт о взятке в размере $ 147 тыс., которые инспектор Балтийской таможни Александр Жарин получал частями через двух посредников — инспекторов таможенных постов «Лесной порт» Алексея Ермолаева и «Бронка» Александра Маклакова — от руководителя первичной профсоюзной организации Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления (СЗТУ) Геннадия Рогачевского. Напомним, что взятки Жарин получал за незаконное внесение в комплекс программных средств «Морской пункт пропуска» заведомо ложных сведений о вывозе с территории ЕАЭС табачных изделий. Сам товар при этом таможенную территорию не покидал — его реализовывали на территории России, возмещая при этом налоговые платежи. Один из обвиняемых по делу о получении взятки находится под домашним арестом, второй — заключён под стражу, как и Рогачевский, в отношении которого возбудили дело по ч. 5 ст. 291 УК РФ – за дачу взятки в особо крупном размере. Расследование уголовных дел продолжается.
  • 05-12-2019 23:00
    В Минсельхоз РФ считают необходимым создать федеральную информационную систему прослеживаемости зерна и продуктов его переработки. Законопроект, который вносит поправки в Закон от 14 мая 1993 года № 4973-1 «О зерне» (далее – Закон о зерне ) , опубликован на интернет-портале проектов правовых актов — публичное обсуждение документа продлится до 26 декабря. Вернуть под контроль «Производство зерна — основа отечественного агропромышленного комплекса и наиболее крупная подотрасль сельского хозяйства, от развития которой во многом зависит продовольственная безопасность страны, обеспеченность населения продуктами питания и его уровень жизни, финансовое состояние сельхозпроизводителей, важнейший вид с/х продукции на мировых рынках и на внутреннем рынке страны», — сообщают в Минсельхозе. Россия входит в тройку лидеров по экспорту зерна и бесспорный лидер по экспорту пшеницы: последние пять лет страна экспортирует зерно более чем в ‎ 150 стран мира. В 2018 году объём экспорта зерновых и зернобобовых культур составил 56,2 млн тонн, ‎ из них зерновых культур — 54,9 млн тонн. Ранее вопросы надзора и контроля за качеством ‎ и безопасностью зерна и продуктов его переработки, производимых и ввозимых в РФ, регулировали Федеральный закон ‎ от 5 декабря 1998 года № 183-ФЗ и специальная глава Закона о зерне. Но в 2011 году эти нормы были отменены, и с тех пор, считают в ведомстве, госконтроль и надзор в области обеспечения качества и безопасности зерна российское законодательство регламентирует не «в полном объёме». Вместе с тем , говорится в пояснительной записке к законопроекту, в стране «нет единой системы, отслеживающей балансы любого хранителя/элеватора по входящей и исходящей продукции, а также балансы полученного сырья и изготовленных из него продуктов на перерабатывающих предприятиях. Невозможно проконтролировать вклад каждого региона в производство, а также ‎ и в дальнейший экспорт зерна». Основа основ Новая федеральная государственная информационная система (ФГИС) позволит устанавливать места происхождения зерна, его производителя и последующих собственников как самого зерна, так и продуктов его переработки. Система позволит оформлять электронные документы на зерно и продукты его переработки, разрешения на импорт и экспорт зерна, а также на транзит через территорию РФ. В систему будут внесены сведения об организациях, аккредитованных на проведение лабораторных исследований зерна, и информация о результатах исследования. Также законопроект предлагает вносить в систему показатели качества и...
  • 05-12-2019 17:55
    Наличие электронной подписи удостоверяет полноту и достоверность сведений, представляемых заявителем, позволяет упростить и ускорить процесс заявления сведений о взаимной торговле, предоставления статистических форм в таможенные органы и банковские учреждения.
  • 05-12-2019 15:30
    В Санкт-Петербурге расследуют уголовные дела, возбуждённые по факту обналичивания денежных средств в пользу ряда петербургских и московских компаний. Следствию удалось установить имена некоторых членов организованной преступной группы и предъявить им обвинение. Преступный опт По версии следствия, инициаторы преступной схемы в течение двух лет привлекали заинтересованных лиц, среди которых ряд крупных игроков на рынке таможенно-логистических услуг, для получения «чёрного нала» под видом оплат по фиктивным договорам поставки товаров и оказания услуг, в том числе внешнеторговым. Помимо этого участники преступной группы оказывали услуги по инкассированию (сбору и перевозке) денежных средств и организации расчётов по банковским счетам за вознаграждение в размере не менее 3,5 % от суммы «обнала». Как установили оперативники, после вывода средств с подконтрольных счетов деньги за вычетом комиссии передавались из рук в руки в центре Петербурга. Деятельность, которая по сути своей относится к банковской, члены организованной преступной группы осуществляли через ООО «Илья Муромец», зарегистрированное в 2014 году в Санкт-Петербурге . По данным из открытых источников, учредитель и генеральный директор общества с момента его создания — одно и то же лицо, Илья Лесуков, за которым числится ещё одна организация оптовой торговли, ООО «Три богатыря», зарегистрированное по тому же адресу в Петербурге. Согласно записи в ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании — «деятельность по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров», позволяющая заключать практически любые договоры «прикрытия». Ни государственной регистрации в качестве кредитной организации, ни лицензии на осуществление банковских операций у организации, разумеется, не было. Несмотря на это, почти за два года незаконной деятельности — с января 2017 года по ноябрь 2018-го — соучастники ОПГ перевели безналичным путём на подконтрольные счета денежные средства на общую сумму почти 1,5 млрд рублей, а общая сумма полученного вознаграждения превысила 51 млн рублей. Установили не всех По информации ПРОВЭД-МЕДИА, задержания и аресты участников преступной группы привели к тому, что часть переведённых клиентами денежных средств «зависла» на подконтрольных фигурантам дела счетах — потери каждой компании предварительно оцениваются в размере от 10 до 50 млн рублей. На условиях анонимности в одной из компаний-«клиентов» нам рассказали, что попытки отменить ошибочно отправленные платежи и вернуть не растворившиеся ещё в воздухе деньги пока не увенчались успехом: контролирующие счета лица уклоняются от исполнения своих обязательств....
  • 05-12-2019 01:55
    В России утверждён перечень иностранных государств и видов контролируемых товаров, подпадающих под режим безлицензионного экспорта. Соответствующий Указ Президент РФ Владимир Путин подписал сегодня, 4 декабря. Документ вступил в силу со дня подписания. В перечне перечислены 39 видов товаров, в том числе товары двойного назначения, при вывозе которых в определённые документом страны экспортная лицензия не потребуется. В перечень вошли восемь государств: государства-члены Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — Армения, Беларусь, Казахстан и Киргизия, а также страны группы БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР). При этом для каждой товарной позиции установлен свой перечень государств безлицензионного вывоза. «Предполагается, что это первый шаг по внедрению безлицензионного экспорта, сделав который, контролирующие органы будут оценивать результаты. Если Указ не приведёт к негативным последствиям, например, массовому реэкспорту контролируемой продукции в третьи страны, то можно надеяться на расширение списка», — говорит Директор по сопровождению экспортных проектов Российского экспортного центра (РЭЦ) Михаил Антипов. По мнению эксперта, оценка эффективности этой меры займёт по меньшей мере два-три года, что, однако, не мешает экспертам готовить предложения по включению в перечень других товарных позиций и стран экспорта уже сейчас. Любопытно, что утверждённый перечень не содержит кодов в соответствии с Единой ТНВЭД ЕАЭС, тогда как иные перечни товаров, подпадающих под разрешительный порядок перемещения (включая список товаров двойного назначения, утверждённый Указом Президента РФ № 1661), коды ТНВЭД содержат. Сотрудники таможенных органов в процессе таможенного контроля ориентируются как на описание товаров, так и на коды ТНВЭД. Остаётся надеяться, что отсутствие кодов товарной номенклатуры не станет препятствием для участников ВЭД, применяющих новый перечень при вывозе товаров, а также не приведёт к повсеместным требованиям со стороны таможни в получении экспертных заключений на предмет соответствия экспортируемых товаров позициям, в новом перечне упомянутым. В данном случае многое будет зависеть как от правоприменительной практики контролирующих органов, прежде всего таможенных, так и от настойчивости экспортёров.
  • 04-12-2019 19:01
    Президент России Владимир Путин подписал закон о предустановке российских программ и приложений на гаджеты. Документ вступит в силу 1 июля 2020 года. Нововведение вызывало массу споров, и пока не понятно, к чему может привести новая обязанность для производителей «технически сложных товаров». Благими намерениями В пояснительной записке к закону новые правила объяснили защитой прав потребителей. Нововведение позволит российским пользователям избежать необходимости устанавливать дополнительные мобильные приложения и иные программы на приобретаемое оборудование. Конкретного списка оборудования и программ пока нет, но законодатели обозначили, что приложения должны быть «ориентированы на работу с российскими пользователями», а среди устройств скорее всего окажутся смартфоны, компьютеры и телевизоры с функцией Smart TV. Соавтор законопроекта депутат Алексей Канаев рассказал, что список программ сформируется из ключевых категорий: браузеры, почтовые сервисы, ресурсы госуслуг, карты навигатора и антивирусы. «Экономия времени» на установку приложений – плюс для покупателя, а выгода производителей, судя по пояснительной записке, заключается в том, что устройства с программами, ориентированными на российских пользователей, будут более ценными для потребителей, и, соответственно, более востребованными. По мнению законодателей, благодаря нововведение пользоваться устройствами станет удобнее. Медвежья услуга Сами представители бизнеса от такого подспорья отказывались и даже просили Владимира Путина отклонить закон о предустановке отечественного софта. Инициатором такого заявления была Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК), в которую входят компании Apple, Google, Samsung, Dell, «М.Видео», «Эльдорадо» и другие. В РАТЭК уверены: новый закон скажется на отрасли негативно: конкурентная ситуация в сфере российского софта ухудшится, и не исключено, что образуется монополия отдельных компаний. Представители Ассоциации так же указали на то, что нововведение может привести к усилению дезинтеграционных процессов внутри Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и снизить деловую активность на рынке бытовой электроники и программного обеспечения. В своём письме РАТЭК просила Президента не подписывать закон, обосновывая это его вредоносным влиянием на рынок, на производителей ПО и гаджетов, и на потребителей. Против Apple Помимо перечисленных аргументов против нового закона, в РАТЭК говорили и о том, что нововведение вынудит крупные компании пересмотреть модель работы на российском рынке и даже официально покинуть его. Этот вопрос был одним из самых острых — и из-за него документ назвали «законом против Apple». Относительно компании Apple в сложившейся ситуации можно предположить...
  • 03-12-2019 18:56
    Начальник отдела методологии применения законодательства Управления таможенных расследований и дознания (УТРД ФТС) Сергей Волков в рамках вебинара «Административные правонарушения в сфере таможенного дела» ответил на вопросы участников ВЭД. ПРОВЭД-МЕДИА отобрал наиболее интересные темы диалога. Необходимо ли подавать статистическую форму в ФТС на получение конструкторской документации из Республики Беларусь по договору оказания услуг? В Российской Федерации действует правило ведения статистики взаимной торговли, утверждённое постановлением Правительства №1329. Это постановление обязывает заявителя при ввозе и вывозе товаров подавать статистическую форму отчётности. Соответственно, если речь идёт об оказании услуг, то такая отчётность не требуется. Если конструкторская документация, которая поступает из Беларуси, используется в России для производства товара, который в последствии будет поставляться в Беларусь, то на этот товар нужно подавать статистическую форму. По мнению участников ВЭД, при возбуждении дела за несоблюдение запретов и ограничений по статье 16.3 КоАП РФ изъятие товара — несоразмерная мера, если разрешительный документ представлен таможенному органу до возбуждения дела, до его рассмотрения и до изъятия товара. Если дело рассматривает таможенный орган, а не суд, то изначально понятно: конфискации не будет. ФТС согласна: таможенный орган может принять решение о том, что конфискация не требуется, не направлять дело в суд и рассмотреть его самостоятельно в кратчайшие сроки. Этот подход подтвержден Конституционным судом в ряде решений: изъятие – это право государственного органа, который пресекает правонарушение. Участник ВЭД вправе обжаловать действия таможенного органа по изъятию как в судебном порядке, так и в рамках ведомственного контроля. Конфискация по статье 16.3 КоАП РФ и по любой другой статье 16 главы КоАП РФ назначается судом, а не таможенным органом. Чтобы обеспечить исполнение постановления и пресечь административное правонарушение, таможенный орган вправе применять меры обеспечения. При этом с точки зрения КоАП РФ для применения обеспечительных мер не важно, выполнил ли участник ВЭД обязанность, за неисполнение которой привлекаетесь к ответственности, или нет: изъятие товара применяется по тем составам, по которым предусмотрена конфискация. Примечание 4 к статье 16.2 КоАП РФ освобождает от ответственности за недекларирование и недостоверное декларирование товаров. Освобождение от ответственности возможно при соблюдении ряда условий: если декларант добровольно представил в таможенный орган обращение о внесении изменений в декларацию на товары, исправил недостоверные сведения, которые послужили, например, основанием для занижения...
  • 02-12-2019 17:47
    За пять лет российские потребители и участники внешнеэкономической деятельности привыкли к политике экономических ограничений. Мысли о скорой отмене санкций потускнели, бизнес приспособился, а некоторые секторы и вовсе почувствовали положительный эффект. Но говорить о полном принятии вряд ли стоит: речь, скорее, идёт об отсутствии альтернативы. В режиме продуктового эмбарго Россия живёт с августа 2014 года: в ответ на западные санкции Москва ввела запрет на поставки некоторых категорий товаров из США, стран Евросоюза, Австралии, Норвегии, Канады, Лихтенштейна, Украины, Черногории, Албании и Исландии. Из магазинов пропали импортные сыры, мясо, рыба, овощи и фрукты. Список неоднократно расширяли, а меры продлевали – сейчас они действуют до конца 2020 года. Положительный эффект В конце ноября премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что часть отечественного бизнеса выступает за сохранение контрсанкций навсегда. «Конечно, никого санкции не радуют, и наши ответные меры, наверное, многих не радуют, но не всех. Часть российских компаний, естественно, выступают за то, чтобы эти наши ответные меры сохранились навсегда», – сказал Медведев (цитата по РИА Новости), заметив, что Москва отменять ограничения первой не намерена. За продолжение контрсанкционной политики ратуют аграрии, что неудивительно: за последние пять лет их экспортная выручка выросла втрое – с 517,87 млрд руб. в 2013-м до 1,57 трлн руб. в 2018-м (с 16 млрд до 25 млрд в долларовом выражении). По данным FinExpertiza, самыми выгодными для экспортёров стали злаки (658,12 млрд руб.), рыба (269,47 млрд руб.) и растительные жиры (167,96 млрд). Эти сегменты занимают около 70% всех продовольственных поставок за рубеж. В выигрыше от эмбарго оказались и два сегмента молочной промышленности: в прошлом году производство сыра и сливочного масла в России увеличилось на 53,2% и 14,7% по сравнению с 2013 годом. Как отметили в «Союзмолоке», уход некоторых конкурентов с внутреннего рынка положительно повлиял на отечественных производителей. Импорт молочки в минувшем году показал минимальные результаты за последние 15 лет – снижение составило 40%. Тем не менее, он сохраняет определённое влияние на российский рынок, а место европейских производителей заняли другие внешнеторговые партнёры, в том числе Беларусь. Но санкционный эффект для отрасли в «Союзмолоке» считают практически исчерпанным. По мнению экспертов, настало время для повышения конкурентоспособности, стимулирования потребления продукции, снижения себестоимости и развития экспорта. О том, что...
Положения, необходимые для проведения эксперимента по прослеживаемости товаров, будут закреплены отдельным приказом ФНС РФ.
20:30 16-12-2019 Поподробнее...
Минфин решил установить новые требования к экспресс-перевозчикам, которые доставляют товары, купленные физлицами в рамках международной электронной торговли.
19:45 16-12-2019 Поподробнее...
ФНС официально опубликовала новую форму и порядок заполнения реестров, представляемых для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза при экспорте или реэкспорте.
18:50 16-12-2019 Поподробнее...