Điều này có vẻ hơi tự phụ, và sẽ không chính xác nếu mong đợi quá nhiều. Tuy nhiên, hệ thống đóng góp cho hòa bình quốc tế, và nếu chúng ta hiểu lý do, chúng ta có một ý tưởng rõ ràng về những gì hệ thống đang thực sự làm.

Hòa bình một phần là kết quả của hoạt động của hai trong số các nguyên tắc cơ bản nhất của hệ thống thương mại: sự di chuyển không bị cản trở của các dòng thương mại và cung cấp một nền tảng xây dựng và công bằng để các quốc gia giải quyết tranh chấp về các vấn đề thương mại. Nó cũng là kết quả của sự tin tưởng và hợp tác quốc tế được tạo ra và củng cố bởi hệ thống.

Lịch sử được hoàn thiện với các ví dụ về tranh chấp thương mại biến thành chiến tranh. Một trong những điều nổi bật nhất là cuộc chiến thương mại của những năm 1930, khi các quốc gia cạnh tranh trong việc xây dựng các rào cản thương mại để bảo vệ các nhà sản xuất trong nước và trả đũa các rào cản của đối thủ cạnh tranh. Điều này càng trở nên trầm trọng hơn bởi Cuộc Đại Suy Thoái và cuối cùng đóng một vai trò trong sự bùng nổ Của Thế chiến II.

Hai sự kiện ngay sau Thế CHIẾN II đã giúp tránh lặp lại căng thẳng thương mại trước chiến tranh. Ở Châu Âu, hợp tác quốc tế đang phát triển trong lĩnh vực khai thác than và quặng sắt, cũng như sản xuất thép. Và ở cấp độ toàn cầu, Thỏa thuận Chung Về Thuế quan và Thương mại (GATT) đã được tạo ra.

Cả hai hướng đã phát triển thành công, và bây giờ chúng được bổ sung đáng kể và mở rộng đáng kể - một trong số chúng đã hình thành Thành Liên Minh Châu Âu, và hướng còn lại đã biến thành Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).

HỆ THỐNG GIAO DỊCH WTO đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra và củng cố niềm tin vào các nguyên tắc thương mại tự do. Đặc biệt quan trọng là một yếu tố như các cuộc đàm phán dẫn đến một thỏa thuận đồng thuận với trọng tâm là tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc.

Người bán, như một quy luật, không muốn mâu thuẫn với khách hàng của họ - khách hàng luôn đúng. Nói cách khác, nếu dòng thương mại chảy trơn tru, và những người tham gia tự nguyện duy trì quan hệ thương mại lành mạnh vì lợi ích chung, thì đối đầu chính trị thực tế bị loại trừ.

Ngoài ra, quan hệ thương mại được tổ chức tốt cũng góp phần cải thiện phúc lợi chung ở cấp độ toàn cầu. Dường như dân số của các nước thịnh vượng và thịnh vượng cũng không có xu hướng gây hấn và bùng nổ các cuộc xung đột quân sự.

Với sự tăng trưởng của khối lượng thương mại, việc mở rộng phạm vi hàng hóa, cũng như sự gia tăng số lượng quốc gia và công ty thương mại, có một xác suất nhất định mà tranh chấp vẫn sẽ phát sinh. HỆ THỐNG WTO giúp giải quyết tranh chấp một cách hòa bình và mang tính xây dựng.

Các quốc gia liên quan đến tranh chấp luôn cố gắng hành động trong khuôn khổ các thỏa thuận hiện có.

Tuy nhiên, cũng có một nhược điểm đối với các quá trình tự do hóa và mở rộng thương mại. Việc mở rộng dòng thương mại có nghĩa là khả năng tranh chấp cao hơn. Hãy thả lỏng, những tranh chấp này có thể dẫn đến một cuộc xung đột nghiêm trọng. Nhưng trên thực tế, căng thẳng leo thang trong lĩnh vực thương mại quốc tế có thể tránh được vì các quốc gia có thể chuyển sang các tổ chức khác nhau, đặc biệt LÀ WTO, để giải quyết tranh chấp thương mại của họ.

Khi" người tranh luận " chuyển SANG WTO, CÁC thủ tục CỦA WTO tập trung sự chú ý của họ vào các quy tắc. Sau khi đưa ra quyết định, các quốc gia cố gắng tập trung vào việc tuân thủ các quy tắc và có thể là sửa đổi các quy tắc sau đó, thay vì tuyên chiến với nhau.

WTO không thể giả vờ làm cho tất cả các quốc gia bình đẳng. Nhưng Tổ chức này làm dịu đi một số cạnh thô từ quan điểm bình đẳng, cung cấp cho các quốc gia nhỏ hơn cơ hội lớn hơn để bảo vệ vị trí của họ, đồng thời, giải phóng các cường quốc lớn khỏi nhu cầu đàm phán các hiệp định thương mại với từng đối tác thương mại của họ.

Các quyết định TRONG WTO được đưa ra trên cơ sở đồng thuận. CÁC thỏa thuận CỦA WTO đã được tất cả các thành viên đồng ý, được thông qua bởi sự đồng thuận và được quốc hội của tất cả các Quốc gia thành viên phê chuẩn. Các thỏa thuận áp dụng cho tất cả mọi người. Các nước giàu và nghèo có cơ hội bình đẳng để thách thức quyền của HỌ theo CÁC thủ tục GIẢI quyết TRANH chấp CỦA WTO.

Nguyên tắc không phân biệt đối xử được quy định trong CÁC thỏa thuận WTO tránh các biến chứng không cần thiết. Thực tế là có một bộ quy tắc duy nhất áp dụng cho tất cả các thành viên giúp đơn giản hóa rất nhiều toàn bộ chế độ giao dịch. Và các quy tắc đã thỏa thuận này cung cấp cho các chính phủ một ý tưởng rõ ràng về hướng nào của chính sách thương mại là chấp nhận được nhất.

Tất cả chúng ta đều là người tiêu dùng, và giá chúng ta phải trả cho thực phẩm và quần áo, nhu yếu phẩm và xa xỉ phụ thuộc vào chính sách thương mại.

Theo dữ liệu hiện có, người tiêu dùng và chính phủ của các nước giàu chi 350 tỷ đô la mỗi năm để hỗ trợ nông nghiệp. Số tiền này đủ để trả cho một chuyến bay vòng quanh thế giới hạng nhất rưỡi cho toàn bộ 41 triệu con bò sữa của họ.

Chủ nghĩa bảo hộ là tốn kém: nó tăng giá. HỆ THỐNG TOÀN CẦU CỦA WTO làm giảm các rào cản đối với thương mại thông qua các cuộc đàm phán, cũng như thông qua việc áp dụng nguyên tắc không phân biệt đối xử. Do đó, chi phí sản xuất được giảm (vì hàng nhập khẩu được sử dụng trong sản xuất rẻ hơn), cũng như giá thành phẩm và dịch vụ, cuối cùng làm giảm chi phí sinh hoạt.

Hãy tưởng tượng toàn bộ hàng hóa nhập khẩu: trái cây và rau quả, thực phẩm, quần áo và các sản phẩm khác trước đây được coi là kỳ lạ, hoa tươi từ bất cứ nơi nào trên thế giới, tất cả các loại hàng gia dụng, sách, âm nhạc, phim ảnh, v. v.

Và bây giờ hãy tưởng tượng cũng là hàng hóa mà người dân ở các nước khác có thể nhận được bằng cách xuất khẩu chúng từ bạn và các nước khác. Nhập khẩu cho phép chúng tôi mở rộng sự lựa chọn của cả hàng hóa và dịch vụ, cộng với để đảm bảo chất lượng cao hơn. Ngay cả chất lượng hàng hóa địa phương cũng có thể được cải thiện do sự cạnh tranh từ hàng nhập khẩu.

Khái niệm về sự lựa chọn rộng rãi không chỉ giới hạn ở câu hỏi mua thành phẩm nhập khẩu. Nhập khẩu được sử dụng làm nguyên liệu, linh kiện và thiết bị cho sản xuất công nghiệp.

Nó mở rộng phạm vi sản phẩm và dịch vụ cuối cùng được sản xuất bởi các nhà sản xuất trong nước và điều này làm tăng phạm vi công nghệ mà họ có thể sử dụng. Ví dụ, khi điện thoại di động xuất hiện, các dịch vụ tương ứng phát sinh ngay cả ở những quốc gia không sản xuất thiết bị.

Giảm rào cản thương mại cho phép bạn tăng khối lượng thương mại, do đó mang lại thu nhập bổ sung, cả ở cấp quốc gia và cá nhân. Tuy nhiên, một số điều chỉnh là cần thiết.

Thực tế là có thêm thu nhập có nghĩa là Các Chính Phủ có nguồn lực để được phân phối lại.

Các nhà kinh tế ước tính rằng việc giảm một phần ba các rào cản thương mại trong nông nghiệp, sản xuất và dịch vụ sẽ góp phần vào sự tăng trưởng của nền kinh tế toàn cầu 613 tỷ usd.

Không có nghi ngờ rằng thương mại có tiềm năng tạo việc làm. Trong thực tế, thường có bằng chứng thực tế cho thấy việc giảm các rào cản thương mại có ảnh hưởng có lợi đến tình hình việc làm. Nhưng bức tranh phức tạp bởi một số yếu tố. Thêm vào đó, giải pháp thay thế được cho là có sẵn - chủ nghĩa bảo hộ — rõ ràng không phải là một giải pháp thích hợp cho các vấn đề việc làm.

Đây là một vấn đề phức tạp và cách tiếp cận giải pháp của nó phải phù hợp. Có bằng chứng mạnh mẽ cho thấy thương mại góp phần vào tăng trưởng kinh tế, và tăng trưởng kinh tế góp phần tạo ra việc làm mới. Cũng đúng là một số công việc sẽ bị mất ngay cả khi thương mại mở rộng. Nhưng kỹ lưỡngphân tíchđiều này cho thấy sự hiện diện của ít nhất hai vấn đề.

Đầu tiên, có những yếu tố khác. Ví dụ, tiến bộ công nghệ cũng có tác động mạnh mẽ đến việc làm và năng suất, tạo ra một số công việc và loại bỏ những công việc khác.

Thứ hai, mặc dù thương mại rõ ràng góp phần vào sự tăng trưởng thu nhập quốc dân (và thịnh vượng), nó không phải lúc nào cũng liên quan đến việc tạo ra việc làm mới, đặc biệt là đối với những người mất việc do cạnh tranh nhập khẩu.

Bức tranh mơ hồ ở các quốc gia khác nhau trên thế giới. Khoảng thời gian trung bình dành cho việc tìm kiếm một công việc mới ở một quốc gia có thể dài hơn nhiều so với một công nhân tương tự ở một quốc gia khác và trong cùng điều kiện.

Nói cách khác, một số quốc gia thích nghi tốt hơn những quốc gia khác. Điều này một phần là do một số quốc gia có các cơ quan quản lý chính trị hiệu quả và linh hoạt hơn. Những người không có họ mất cơ hội thực sự.

Bằng chứng cũng cho thấy chủ nghĩa bảo hộ gây hại cho việc làm. Ví dụ, trong NGÀNH công nghiệp Ô tô MỸ: các rào cản thương mại được thiết kế để bảo vệ việc làm ở MỸ bằng cách hạn chế nhập khẩu Từ Nhật bản cuối cùng đã khiến ô tô đắt hơn ở MỸ. Theo đó, doanh số giảm và việc làm bị mất.

Nói cách khác, cố gắng giải quyết vấn đề trong ngắn hạn bằng cách hạn chế thương mại đã biến thành một vấn đề lớn trong dài hạn.

Ngay cả khi một quốc gia đang gặp khó khăn trong thời kỳ thích nghi, chủ nghĩa bảo hộ như một sự thay thế chỉ đơn giản là làm xấu đi tình hình.

Nhiều lợi thế của hệ thống giao dịch khá khó tưởng tượng về số lượng, nhưng điều này không làm giảm giá trị của chúng. Họ tuân theo các nguyên tắc chính của hệ thống, đơn giản hóa cuộc sống cho cả doanh nhân trực tiếp tham gia vào thương mại và sản xuất hàng hóa và dịch vụ.

Phân biệt đối xử gây khó khăn cho thương mại

Thương mại cho phép các quốc gia thực hiện phân công lao động, cũng như sử dụng các nguồn lực sản xuất một cách thông minh và hiệu quả hơn. Đối với HỆ thống GIAO DỊCH WTO, nó mang lại những lợi thế đáng kể hơn nữa. Nhờ các nguyên tắc quan trọng cơ bản của hệ thống, nó giúp tăng thêm hiệu quả và giảm chi phí.

Nguyên tắc không phân biệt đối xử là một trong những nguyên tắc chính của hệ thống GIAO dịch WTO. Ngoài nó , có một số người khác:

• minh bạch (chính sách, chuẩn mực và quy tắc);
• tăng niềm tin vào các điều khoản thương mại (cam kết giảm rào cản thương mại và mở rộng tiếp cận của các nước khác với thị trường của họ có hiệu lực pháp lý);
• đơn giản hóa và tiêu chuẩn hóa các thủ tục hải quan, loại bỏ quan liêu, cơ sở dữ liệu tập trung, cũng như các biện pháp khác nhằm "tạo thuận lợi cho thương mại".

Cùng với nhau, những yếu tố này không chỉ tạo điều kiện thuận lợi cho các thủ tục thương mại, mà còn giảm chi phí của các công ty và kích thích cảm giác tự tin trong tương lai. Điều này, đến lượt nó, cũng có nghĩa là tạo ra nhiều việc làm hơn và cải thiện chất lượng hàng hóa và dịch vụ.

HỆ thống GATT-WTO được hình thành vào nửa sau của thế kỷ 20 giúp các chính phủ tìm ra cách tiếp cận cân bằng hơn trong lĩnh vực chính sách thương mại. Các chính phủ có một tập hợp các lập luận mạnh mẽ hơn trong cuộc chiến chống lại các nhà vận động hành lang của tất cả các sọc, cho phép họ tập trung vào các thỏa hiệp vì lợi ích của tất cả những người tham gia vào các quá trình kinh tế trong nước.

Một trong những bài học của chính sách bảo hộ thống trị trong những thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 20 là thiệt hại gây ra do thực tế là lợi ích của ngành công nghiệp hẹp quản lý để đạt được một phần ảnh hưởng chính trị không cân bằng. Điều này càng thắt chặt chính sách hạn chế, biến thành một cuộc chiến thương mại không có người chiến thắng, mà chỉ có người thua cuộc.

Thoạt nhìn, hạn chế nhập khẩu trông giống như một cách hiệu quả để hỗ trợ ngành kinh tế. Nhưng điều này có nghĩa là sự mất cân bằng kinh tế trong mối quan hệ với các lĩnh vực khác không nên chịu đựng. Ví dụ, nếu bạn đang cố gắng bảo vệ ngành công nghiệp nhẹ của mình, thì mọi người khác phải trả tiền cho quần áo đắt tiền hơn, và điều này gây áp lực lên tiền lương trong tất cả các lĩnh vực.

Sự leo thang của chủ nghĩa bảo hộ là có thể khi các quốc gia khác phản ứng bằng cách nâng cao các rào cản thương mại của họ. Đây chính xác là những gì đã xảy ra trong những năm 1920 và 30, dẫn đến hậu quả tai hại. Cuối cùng, mọi thứ biến thành tổn thất ngay cả đối với những lĩnh vực mà các biện pháp bảo hộ đã được thực hiện.

Các chính phủ sẽ có thể chống lại áp lực của các nhóm cá nhân vận động hành lang vì lợi ích hẹp của họ và HỆ thống WTO có thể giúp ích trong việc này.

Hệ thống GATT-WTO bao gồm một loạt các ngành công nghiệp. Do đó, nếu trong CÁC cuộc đàm phán thương MẠI GATT-WTO, một số nhóm tích cực vận động lợi ích của mình, yêu cầu chính phủ cấp cho họ các quyền đặc biệt, thì chính phủ có thể từ chối điều này, với lý do cần có một thỏa thuận quy mô lớn vì lợi ích của tất cả các lĩnh vực Các chính phủ thường xuyên sử dụng tùy chọn này.

THEO các quy tắc CỦA WTO, một khi cam kết tự do hóa lĩnh vực thương mại được thực hiện, gần như không thể đảo ngược nó. Các quy tắc cũng ngăn cản một số quyết định chính sách không phù hợp được đưa ra. Đối với các doanh nghiệp, điều này có nghĩa là sự chắc chắn và rõ ràng hơn về các điều khoản thương mại. Đối với chính phủ, điều này thường có thể có nghĩa là một sự nhất quán đáng ghen tị trong những vấn đề này.

Sự tồn tại của các quy tắc tạo ra những trở ngại hiệu quả cho tham nhũng.

Các Quy tắc bao gồm nghĩa vụ ngăn chặn các quyết định chính trị không phù hợp được đưa ra. Chính sách bảo hộ, như chúng ta đã thấy, nói chung dường như chỉ là một lựa chọn không đầy đủ như vậy vì tác hại mà nó gây ra ở cả cấp quốc gia và quốc tế.

Một số loại rào cản thương mại đưa ra một yếu tố tiêu cực bổ sung, vì chúng có liên quan đến cơ hội không giới hạn về tham nhũng tràn lan và các hình thức quản lý không hiệu quả khác.

Một ví dụ về loại rào cản thương mại MÀ WTO đang cố gắng chống lại, ví dụ, hạn ngạch giới hạn khối lượng nhập khẩu hoặc xuất khẩu tối thiểu hoặc tối đa hàng năm.

Bằng cách hạn chế khối lượng vật tư, hạn ngạch tăng giá nhân tạo, tạo ra lợi nhuận lớn bất thường (các nhà kinh tế nói về "thuê hạn ngạch"). Lợi nhuận này, định cư trong túi của những người vận động hành lang, có thể được sử dụng để ảnh hưởng đến thị trường chính trị.

Nó cũng có thể trở thành nơi sinh sản của tham nhũng, ví dụ, trong việc phân phối hạn ngạch giữa các thương nhân. Có rất nhiều ví dụ về điều này trên toàn thế giới.

Nói cách khác, hạn ngạch là một công cụ hoàn toàn không đầy đủ từ quan điểm hạn chế thương mại. CÁC chính phủ ĐÃ đồng ý theo các quy tắc CỦA WTO rằng việc sử dụng CHÚNG không nên được khuyến khích.

Tuy nhiên, hạn ngạch của các loại khác nhau tiếp tục được sử dụng ở hầu hết các quốc gia và chính phủ tuyên bố rằng họ chỉ cần chúng. Tuy nhiên, chúng nằm dưới sự kiểm soát của CÁC thỏa thuận WTO, và có một số thỏa thuận để giảm hoặc loại bỏ nhiều thỏa thuận trong số đó, đặc biệt, nó liên quan đến ngành dệt may.

CÁC thỏa thuận CỦA WTO giải quyết một số lĩnh vực khác, cũng có thể giúp chống tham nhũng và các phương pháp quản lý không hiệu quả.

Minh bạch (ví dụ: cung cấp tất cả thông tin về các quy tắc thương mại cho công chúng), các khía cạnh khác của "tự do hóa các điều khoản thương mại", tiêu chí rõ ràng hơn cho các quy tắc liên quan đến an toàn và tiêu chuẩn hóa sản phẩm, cũng như không phân biệt đối xử có thể giúp

Rất thường xuyên, CÁC chính phủ sử DỤNG WTO như một trong những lựa chọn cho một ràng buộc bên ngoài tích cực đối với các chính sách của chính họ: "chúng tôi không thể làm điều này vì nó vi phạm CÁC thỏa thuận CỦA WTO."